GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

</head>

</header>

</div>

<p>Der Begriff <b>Robe</b> (von <span style="font-style:normal;font-weight:normal"><a href="Franz%C3%B6sische_Sprache" title="Französische Sprache">französisch</a></span> <span lang="fr-Latn" style="font-style:italic">robe</span> <span lang="de" style="font-style:normal;font-weight:normal">‚<a href="Kleid" title="Kleid">Kleid</a>, <a href="Talar" title="Talar">Talar</a>‘</span>) bezeichnet lange <a href="Kleidung" title="Kleidung">Kleidungsstücke</a> von sehr unterschiedlicher Form und Zweckbestimmung, darunter insbesondere die weiten, mantelartigen Gewänder, die in vielen Staaten der Welt als <a href="Amtstracht" title="Amtstracht">Amtstracht</a> von <a href="Jurist" title="Jurist">Juristen</a> und juristischen <a href="Hochschullehrer" title="Hochschullehrer">Hochschullehrern</a> getragen werden, außerdem in verschiedenen Religionen von <a href="Kleriker" class="mw-redirect" title="Kleriker">Klerikern</a> und <a href="M%C3%B6nch" class="mw-redirect" title="Mönch">Mönchen</a>/<a href="Nonne" title="Nonne">Nonnen</a>. Auch bodenlange, einteilige <a href="Kleid" title="Kleid">Frauenkleider</a> werden so bezeichnet – heute sind das vor allem Ball- oder Abendkleider, im historischen Zusammenhang alle einteiligen Kleider (vgl. <a href="Robe_%C3%A0_l%E2%80%99anglaise" title="Robe à l’anglaise">Robe à l’anglaise</a>, <a href="Robe_%C3%A0_la_fran%C3%A7aise" class="mw-redirect" title="Robe à la française">Robe à la française</a>).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Religion">Religion</h2></div>

<p>Abgesehen von höherrangigen Klerikern sind vor allem Mönche und Nonnen unterschiedlicher Religionen für das Tragen von Roben bekannt. Im Christentum nennt man die Mönchsrobe <a href="Kutte" title="Kutte">Kutte</a>, im Buddhismus <a href="Kesa" title="Kesa">Kesa</a> (auch Kasaya oder Civara).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Internationale_Gerichte">Internationale Gerichte</h2></div>

<p>Die an den internationalen Gerichtshöfen verwendeten Roben sind in der Regel betont schlicht und unter Verzicht auf alle Details gestaltet, die der typischen Juristentracht eines bestimmten Staates oder Kulturkreises zugeordnet werden könnten.

</p>

<ul><li>Die Richter des <a href="Internationaler_Gerichtshof" title="Internationaler Gerichtshof">Internationalen Gerichtshofs (IGH)</a> in <a href="Den_Haag" title="Den Haag">Den Haag</a> tragen schlichte plissierte Roben in schwarz mit Samtbesatz und <a href="Jabot" title="Jabot">Jabots</a> aus weißen Spitzen. Prozessbevollmächtigte der Parteien tragen die traditionelle Amtstracht ihres jeweiligen Landes, sofern sie Rechtsanwälte sind.</li>

<li>Die Richter des permanenten <a href="Internationaler_Strafgerichtshof" title="Internationaler Strafgerichtshof">Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH)</a> tragen schwarze Roben mit plissierten weißen Jabots.</li>

<li>Die Richter am <a href="Internationaler_Strafgerichtshof_f%C3%BCr_das_ehemalige_Jugoslawien" title="Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien">Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien</a> tragen Roben aus schwarzer und roter Seide und weiße Jabots.</li>

<li>Am <a href="Internationaler_Seegerichtshof" title="Internationaler Seegerichtshof">Internationalen Seegerichtshof (ITLOS)</a>, der seinen Sitz in Hamburg hat, tragen die Richter Roben von dunkelblauer Farbe und mit schwarzem Samtrevers, mit Jabots anstelle der Krawatten.</li>

<li>Die Richter des <a href="Europ%C3%A4ischer_Gerichtshof" title="Europäischer Gerichtshof">Europäischen Gerichtshofs (EuGH)</a> tragen rote Roben mit dunklem Samtbesatz und plissierte Jabots aus weißem Stoff.</li>

<li>Die Richter des <a href="Europ%C3%A4ischer_Gerichtshof_f%C3%BCr_Menschenrechte" title="Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte">Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR)</a> des <a href="Europarat" title="Europarat">Europarats</a> in <a href="Stra%C3%9Fburg" title="Straßburg">Straßburg</a> tragen tiefblaue Roben mit weißen Jabots.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Deutschland">Deutschland</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Geschichte_der_deutschen_Juristenrobe">Geschichte der deutschen Juristenrobe</h3></div>

<p>Im <a href="Mittelalter" title="Mittelalter">Mittelalter</a> und in der <a href="Fr%C3%BChe_Neuzeit" title="Frühe Neuzeit">frühen Neuzeit</a> war die <a href="Amtstracht" title="Amtstracht">Amtstracht</a> der Richter und sonstigen vor Gericht agierenden Juristen regional sehr unterschiedlich gestaltet. Insbesondere städtische Rechtsprechungsorgane demonstrierten ihren Status durch besonders prunkvolle <a href="Talar" title="Talar">Talare</a> und <a href="Insigne" title="Insigne">Insignien</a>, während in ländlichen Regionen oft auf eine besondere Uniformierung der gerichtlichen Funktionsträger ganz verzichtet wurde.

</p><p>Eine einheitliche Juristentracht für <a href="Advokat" title="Advokat">Advokaten</a> und <a href="Prokurator#Rechtspflege" title="Prokurator">Prokuratoren</a> verfügte erstmals der preußische „Soldatenkönig“ <a href="Friedrich_Wilhelm_I._(Preu%C3%9Fen)" title="Friedrich Wilhelm I. (Preußen)">Friedrich Wilhelm I.</a> mit eigenhändigem Schreiben an seinen <a href="Geheimes_Ratskollegium_(Brandenburg-Preu%C3%9Fen)" title="Geheimes Ratskollegium (Brandenburg-Preußen)">Geheimen Staatsminister</a> <a href="Christian_Friedrich_von_Bartholdi" title="Christian Friedrich von Bartholdi">Christian Friedrich von Bartholdi</a> vom 2. April 1713, dessen Anordnungen durch Erlass vom 5. April 1713 <a href="Preu%C3%9Fisches_Obertribunal" title="Preußisches Obertribunal">Oberappellationsgericht</a>, <a href="Geheimer_Justizrat_(Kammergericht)" title="Geheimer Justizrat (Kammergericht)">Geheimen Justizrat</a>, <a href="Kammergericht" title="Kammergericht">Kammergericht</a> und <a href="Evangelisches_Konsistorium_(Berlin)" title="Evangelisches Konsistorium (Berlin)">Konsistorium zu Berlin</a> mitgeteilt wurden:

</p>

<dl><dd>„die atvocatten sollen schwartz gehen mit ein <a href="Mantel" title="Mantel">Menttelchen</a> biß an die Knie / die Procuratores [sollen] einen schwartzen <a href="Rock_(Kleidung)" title="Rock (Kleidung)">Rogck</a> ohne mantell [tragen] mit einer <a href="Rabatte_(Uniform)" title="Rabatte (Uniform)">rahbaht</a> das auf die brust gehet / der generahl <a href="Fiskal" title="Fiskal">fischall</a> soll agiren gegen die die dar nicht so gehen werden und sollen [diese] <a href="Karrenstrafe" title="Karrenstrafe">karren</a>.“<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></dd></dl>

<p>Im Verlauf des 18. und 19. Jahrhunderts wurde dieser „Rock“, den man gemeinhin als Robe zu bezeichnen pflegte, von anderen deutschen Territorien in identischer oder abgewandelter Form übernommen. Nach der Reichsgründung im Jahre 1871 setzte sich die preußische Robe als einheitliche deutsche Juristentracht endgültig durch. 1970 entschied das <a href="Bundesverfassungsgericht" title="Bundesverfassungsgericht">Bundesverfassungsgericht</a>, es sei bundeseinheitliches Gewohnheitsrecht, dass <a href="Rechtsanwalt" title="Rechtsanwalt">Rechtsanwälte</a> vor den <a href="Landgericht" title="Landgericht">Landgerichten</a> und höheren Gerichten auch in Zivilsachen verpflichtet seien, in Robe zu erscheinen. Bis heute ist das Tragen der Robe während mündlicher Gerichtsverhandlungen für <a href="Richter" title="Richter">Richter</a>, Rechtsanwälte und bestimmte Gerichtsbedienstete (Urkundsbeamter der Geschäftsstelle) in manchen <a href="Land_(Deutschland)" title="Land (Deutschland)">Bundesländern</a> zwingend vorgeschrieben; ein Richter kann etwa einen Rechtsanwalt von der Verhandlungsteilnahme ausschließen, wenn dieser ohne Robe erschienen ist. 2006 entschied das <a href="Oberlandesgericht_M%C3%BCnchen" title="Oberlandesgericht München">Oberlandesgericht München</a>, als Verteidiger in Bayern sei ein Rechtsanwalt verpflichtet, unter der schwarzen Robe ein weißes Hemd und eine weiße Halsbinde zu tragen. Es existieren allerdings einige Ausnahmeregelungen; auch wird die Robenpflicht in der Praxis mit regional recht unterschiedlicher Strenge gehandhabt. An <a href="Amtsgericht" title="Amtsgericht">Amtsgerichten</a> darf nach der <a href="Berufsordnung_f%C3%BCr_Rechtsanw%C3%A4lte" title="Berufsordnung für Rechtsanwälte">Berufsordnung für Rechtsanwälte</a> (BORA) in Zivilsachen ohne Robe aufgetreten werden, in <a href="Bremen" title="Bremen">Bremen</a> und an einigen anderen Orten ist dies sogar am Landgericht üblich. <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/BORA/20.html">§ 20</a></span> BORA bestimmt hierzu, dass der Rechtsanwalt vor Gericht als Berufstracht die Robe trägt, soweit das üblich ist. Jedoch besteht keine Berufspflicht zum Erscheinen in Robe beim Amtsgericht in Zivilsachen.

</p><p>Das Tragen einer Krawatte zur Anwaltsrobe entspricht auch heute noch der Realität des Alltags vor Strafgerichten. Der sogenannte Krawattenzwang ist jedoch nach einem Beschluss des <a href="Landgericht_Mannheim" title="Landgericht Mannheim">Landgerichtes Mannheim</a><sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> zweifelhaft geworden, weil sich aus <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/BORA/20.html">§ 20</a></span> BORA nicht mehr die Verpflichtung zum Tragen einer Krawatte ergibt (Siehe auch: <a href="Kleiderordnung" title="Kleiderordnung">Kleiderordnung</a>).

</p><p>Die Robe erfüllt im Prozess unterschiedliche Zwecke. Einerseits ist sie in Deutschland wie in weiten Teilen der Welt traditionelle Standes<a href="Amtstracht" title="Amtstracht">tracht</a> der juristischen Funktionsträger, Sinnbild gerichtlicher Würde und optisches Abgrenzungsmerkmal. Andererseits verdeckt sie die Kleidung und das Aussehen der Person, die sie trägt. So agieren die mit Roben bekleideten Personen vor Gericht nicht als private Individuen, sondern ausschließlich als funktionale Elemente der Rechtsordnung in den ihnen vom Gesetzgeber jeweils zugewiesenen Positionen. Durch ihre Einheitlichkeit bringt die Anwaltsrobe zudem zum Ausdruck, dass alle ihre Träger im Prozess im Rahmen der rechtlichen Vorgaben gleichgestellt und durch das Gericht gleich zu behandeln sind, ungeachtet dessen, ob sich beispielsweise jemand einen teuren Anzug leisten kann oder normale Straßenkleidung trägt. Es zählt das gesprochene Wort – die Verteidigung oder der Vortrag. Das Tragen von Roben ist für <a href="Ehrenamtlicher_Richter" title="Ehrenamtlicher Richter">Ehrenamtliche Richter</a> mit Ausnahme der <a href="Handelsrichter" title="Handelsrichter">Handelsrichter</a> in den meisten Bundesländern weder vorgeschrieben noch freigestellt. In Berlin sind die ehrenamtliche Richter am Verwaltungsgericht verpflichtet, als Amtstracht die gleiche Robe wie die Berufsrichter zu tragen.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Typen_der_Juristenrobe">Typen der Juristenrobe</h3></div>

<p>Roben tragen in Deutschland der Rechtsanwalt (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/BORA/20.html">§ 20</a></span> BORA), <a href="Patentanwalt" class="mw-redirect" title="Patentanwalt">Patentanwalt</a> (Ausführung wie Richter beim <a href="Bundespatentgericht_(Deutschland)" title="Bundespatentgericht (Deutschland)">Bundespatentgericht</a>, siehe unten), Richter, Beamter der Staatsanwaltschaft sowie der Urkundsbeamte, nicht dagegen der Bürovorsteher, <a href="Assessor" title="Assessor">Assessor</a> oder der nur ausbildungshalber der Verhandlung beiwohnende Referendar. An den <a href="Kammern_f%C3%BCr_Handelssachen" class="mw-redirect" title="Kammern für Handelssachen">Kammern für Handelssachen</a> tragen auch die <a href="Handelsrichter" title="Handelsrichter">Handelsrichter</a> (früher: ehrenamtliche Richter) schwarze Richterroben. Ehrenamtliche Richter an <a href="Arbeitsgericht" title="Arbeitsgericht">Arbeitsgerichten</a>, <a href="Sozialgericht" title="Sozialgericht">Sozialgerichten</a>, bei den Landwirtschaftskammern der Landgerichte und Schöffen in Strafverfahren tragen meist keine Robe. Die landesrechtlichen Regeln können unterschiedlich sein. In Berlin tragen ehrenamtliche Richter am Verwaltungsgericht,<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> in Hamburg an Arbeitsgerichten, als Amtstracht die Robe der Berufsrichter.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> In Verwaltungsgerichtsverfahren wird die Robe zum Teil auch von <a href="Vertreter_des_%C3%B6ffentlichen_Interesses" title="Vertreter des öffentlichen Interesses">Vertretern des öffentlichen Interesses</a> bzw. den <a href="Landesanwalt" title="Landesanwalt">Landesanwälten</a>/Oberlandesanwälten (Dienstbezeichnung variiert in den Ländern) getragen. Referendare tragen je nach Tätigkeit verschiedene Roben.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Sie tragen als Verteidiger die Robe des Rechtsanwalts, in Pflichtverteidigersachen in Sachsen-Anhalt die des Urkundsbeamten und als Beamter der Staatsanwaltschaft eine Amtsanwaltsrobe. Im Bezirk des <a href="Oberlandesgericht_Karlsruhe" title="Oberlandesgericht Karlsruhe">Oberlandesgerichts Karlsruhe</a> ist für sie bei allen Prozessen die Robe des Urkundsbeamten vorgesehen.

</p><p>Außerdem dürfen die Prozessvertreter der <a href="Nebenklage" title="Nebenklage">Nebenklage</a> in Strafverfahren und die Interessensvertreter für Kinder und Jugendliche in Kindesschutz- und Familiensachen (<a href="Verfahrenspfleger" title="Verfahrenspfleger">Verfahrenspfleger</a>, Verfahrensbeistände) eine Robe tragen. Die Praxis zeigt jedoch, dass hiervon wenig Gebrauch gemacht wird, obschon das Tragen der Robe für sie mit den gleichen Erwägungen empfohlen wäre, wie den übrigen Prozessvertretern.

</p><p>Amts- bzw. Bezirksnotare in Baden-Württemberg (siehe hierzu: <a href="Amtsnotar#Deutschland" title="Amtsnotar">Notare im Landesdienst in Baden-Württemberg</a>), die als Nachlass- oder Vormundschaftsrichter tätig sind, tragen keine Robe.

</p><p>Gestaltung und Trageweise der Robe sind in verschiedenen Verordnungen und Erlassen geregelt, je nach Land bis hin zur Normierung von Schnittmustern (z. B. Sachsen-Anhalt: Anordnung über die Amtstracht im Geschäftsbereich des Ministeriums der Justiz, MBl. LSA Nr. 8/1992). Die Amtstracht der obersten Bundesgerichte ist durch Anordnung des Bundespräsidenten geregelt. Die heute in allen deutschen Ländern gebräuchliche Juristenrobe ist ein bis etwa zur Wadenmitte reichender, auf der Vorderseite durch eine verdeckte Knopfleiste verschließbarer Mantel ohne Kragen mit weiten Ärmeln und einer in Falten gelegten Rückenpartie. Dazu wird von Männern eine weiße <a href="Krawatte" title="Krawatte">Krawatte</a> oder ein weißer <a href="Querbinder" title="Querbinder">Querbinder</a>, von Frauen ein weißer <a href="Schal" title="Schal">Schal</a> getragen – prinzipiell gilt dies für alle Robenträger, wird heute aber von Rechtsanwälten häufig nicht mehr beachtet. Die Robe selbst besteht je nach Ausführung und Qualität aus Baumwolle, Schurwolle oder einem Mischgewebe (z. B. <a href="Trevira" title="Trevira">Trevira</a>/Schurwolle). Die Säume sind mit <a href="Besatz_(Kleidung)" title="Besatz (Kleidung)">Besätzen</a> versehen, deren Material Aufschluss über die Funktion des jeweiligen Trägers gibt:

</p>

<th>Besatz

</th>

<th>Funktion

</th></tr>

<tr>

<td><a href="Samt" title="Samt">Samt</a> (breit)

</td>

<td><a href="Richter" title="Richter">Richter</a> oder <a href="Staatsanwalt" title="Staatsanwalt">Staatsanwalt</a>

</td></tr>

<tr>

<td><a href="Samt" title="Samt">Samt</a> (schmal)

</td>

<td><a href="Amtsanwalt" title="Amtsanwalt">Amtsanwalt</a> oder <a href="Rechtspfleger" title="Rechtspfleger">Rechtspfleger</a>

</td></tr>

<tr>

<td><a href="Seide" title="Seide">Atlasseide</a>

</td>

<td><a href="Rechtsanwalt" title="Rechtsanwalt">Rechtsanwalt</a> oder <a href="Patentanwalt" class="mw-redirect" title="Patentanwalt">Patentanwalt</a>

</td></tr>

<tr>

<td>Wollstoff

</td>

<td><a href="Urkundsbeamter_der_Gesch%C3%A4ftsstelle" class="mw-redirect" title="Urkundsbeamter der Geschäftsstelle">Urkundsbeamter der Geschäftsstelle</a>

</td></tr></tbody></table>

<th colspan="6">Roben der deutschen Justiz

</th></tr>

<tr>

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .Bilderwunsch{float:right;clear:right;margin:5px 0 5px 5px;max-width:200px}.mw-parser-output .Bilderwunsch-Rahmen{border-style:solid;padding:2px;font-size:85%}.mw-parser-output .Bilderwunsch-Titel{line-height:90%;text-align:center;clear:both}.mw-parser-output .Bilderwunsch-Inhalt{padding:4px}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style></div>

</td>

</td>

</td>

<td>

</td>

<td>

</td></tr>

<tr>

<td><a href="Urkundsbeamte" class="mw-redirect" title="Urkundsbeamte">Urkundsbeamte</a>

</td>

<td><a href="Rechtsanw%C3%A4lte" class="mw-redirect" title="Rechtsanwälte">Rechtsanwälte</a>, <a href="Wahlverteidiger" class="mw-redirect" title="Wahlverteidiger">Wahlverteidiger</a><sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>A 1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</td>

<td><a href="Amtsanwalt" title="Amtsanwalt">Amtsanwälte</a>, <a href="Rechtspfleger" title="Rechtspfleger">Rechtspfleger</a>, Referendare der <a href="Staatsanwaltschaft_(Deutschland)" title="Staatsanwaltschaft (Deutschland)">Staatsanwaltschaft</a>

</td>

<td><a href="Staatsanwalt" title="Staatsanwalt">Staatsanwälte</a>, <a href="Berufsrichter" class="mw-redirect" title="Berufsrichter">Berufsrichter</a>, <a href="Handelsrichter" title="Handelsrichter">Handelsrichter</a>

</td>

<td><a href="Bundesrichter_(Deutschland)" title="Bundesrichter (Deutschland)">Bundesrichter</a>

</td></tr>

<tr>

<td>Einfache schwarze Robe ohne Besatz über ordentlicher Kleidung

</td>

<td>Schwarze Robe mit Besatz aus <a href="Atlasbindung" title="Atlasbindung">Atlasseide</a> über ordentlicher Kleidung

</td>

<td>Schwarze Robe mit schmalem Besatz aus <a href="Samt" title="Samt">Samt</a> über Anzug mit weißer <a href="Krawatte" title="Krawatte">Krawatte</a>, weißer <a href="Querbinder" title="Querbinder">Fliege</a> oder weißer Bluse

</td>

<td>Schwarze Robe mit breitem Besatz aus Samt über Anzug mit weißer Krawatte, weißer Fliege oder weißer Bluse

</td>

<td>Rote Robe über Anzug mit weißem <a href="Jabot" title="Jabot">Jabot</a> und rotem <a href="Barett_(Uniform)" title="Barett (Uniform)">Barett</a>

</td></tr></tbody></table>

<p>Lediglich an den Gerichten des Bezirks des <a href="Oberlandesgericht_Stuttgart" title="Oberlandesgericht Stuttgart">Oberlandesgerichts Stuttgart</a> im württembergischen Rechtsgebiet tragen auch Rechtsanwälte Roben mit Samtbesätzen. Die Beamten des <a href="Der_Generalbundesanwalt_beim_Bundesgerichtshof" title="Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof">Generalbundesanwalts beim Bundesgerichtshof</a> tragen vor allen Gerichten eine karmesinrote Robe mit gleichfarbigem Besatz, ebenso wie früher der <a href="Bundesdisziplinaranwalt" title="Bundesdisziplinaranwalt">Bundesdisziplinaranwalt</a>. Die Beamten des Bundesdisziplinaranwalts trugen je nach Gericht eine rote oder eine schwarze Robe.

</p><p>Die Farbe der Robe erlaubt bei Richtern die Zuordnung des Trägers zu einem bestimmten Gerichtszweig:

</p>

<th>Grundfarbe

</th>

<th>Farbe der Besätze

</th>

<th>Gerichtszweig

</th></tr>

<tr>

<td>schwarz

</td>

<td>schwarz

</td>

<td><a href="Ordentliche_Gerichtsbarkeit_(Deutschland)" title="Ordentliche Gerichtsbarkeit (Deutschland)">Ordentliche Gerichtsbarkeit</a>

</td></tr>

<tr>

<td>schwarz

</td>

<td>stahlblau

</td>

<td><a href="Bundespatentgericht_(Deutschland)" title="Bundespatentgericht (Deutschland)">Bundespatentgericht</a>; <a href="Internationaler_Seegerichtshof" title="Internationaler Seegerichtshof">Internationaler Seegerichtshof</a>

</td></tr>

<tr>

<td>schwarz

</td>

<td>rot

</td>

<td><a href="Nieders%C3%A4chsischer_Staatsgerichtshof" title="Niedersächsischer Staatsgerichtshof">Niedersächsischer Staatsgerichtshof</a>; <a href="Landesverfassungsgericht_Sachsen-Anhalt" title="Landesverfassungsgericht Sachsen-Anhalt">Landesverfassungsgericht Sachsen-Anhalt</a> (dort mit besonderen Jabots)

</td></tr>

<tr>

<td>grün

</td>

<td>grün

</td>

<td><a href="S%C3%A4chsischer_Verfassungsgerichtshof" class="mw-redirect" title="Sächsischer Verfassungsgerichtshof">Sächsischer Verfassungsgerichtshof</a>

</td></tr>

<tr>

<td>grau

</td>

<td>schwarz

</td>

<td><a href="Schleswig-Holsteinisches_Landesverfassungsgericht" title="Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht">Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht</a>

</td></tr>

<tr>

<td>schwarz

</td>

<td>violett

</td>

<td><a href="Sozialgericht" title="Sozialgericht">Sozialgerichte</a> (nicht in allen Bundesländern; teilweise außer Gebrauch geraten, Sozialgericht Nordrhein-Westfalen trägt blau), Sachsen-Anhalt: Verwaltungsgericht, Sozialgericht und Finanzgericht

</td></tr>

<tr>

<td>blau

</td>

<td>blau

</td>

<td><a href="Verwaltungsgericht_(Deutschland)" title="Verwaltungsgericht (Deutschland)">Verwaltungsgerichte</a> in den Bundesländern <a href="Bayern" title="Bayern">Bayern</a>, <a href="Bremen" title="Bremen">Bremen</a>, <a href="Nordrhein-Westfalen" title="Nordrhein-Westfalen">Nordrhein-Westfalen</a>, <a href="Schleswig-Holstein" title="Schleswig-Holstein">Schleswig-Holstein</a> und <a href="Mecklenburg-Vorpommern" title="Mecklenburg-Vorpommern">Mecklenburg-Vorpommern</a>; auch am <a href="Verfassungsgerichtsbarkeit" title="Verfassungsgerichtsbarkeit">hessischen Staatsgerichtshof</a> in Gebrauch

</td></tr>

<tr>

<td><a href="Karmesinrot" class="mw-redirect" title="Karmesinrot">karmesinrot</a>

</td>

<td>karmesinrot

</td>

<td><a href="Bundesgerichtshof" title="Bundesgerichtshof">Bundesgerichtshof</a>; <a href="Bundesarbeitsgericht" title="Bundesarbeitsgericht">Bundesarbeitsgericht</a>; <a href="Bundessozialgericht" title="Bundessozialgericht">Bundessozialgericht</a>; <a href="Bundesfinanzhof" title="Bundesfinanzhof">Bundesfinanzhof</a>; (historisch: <a href="Bundesdisziplinarhof" title="Bundesdisziplinarhof">Bundesdisziplinarhof</a><sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>) <a href="Verfassungsgerichtshof_Nordrhein-Westfalen" class="mw-redirect" title="Verfassungsgerichtshof Nordrhein-Westfalen">Verfassungsgerichtshof Nordrhein-Westfalen</a>; <a href="Oberverwaltungsgericht_f%C3%BCr_das_Land_Nordrhein-Westfalen" title="Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen">Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen</a>;<sup id="cite_ref-9" class="reference"><a href="#cite_note-9"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> <a href="Oberverwaltungsgericht_Rheinland-Pfalz" title="Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz">Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz</a>

</td></tr></tbody></table>

<p>Die scharlachroten Roben der Richter des <a href="Bundesverfassungsgericht" title="Bundesverfassungsgericht">Bundesverfassungsgerichts</a> entsprechen nicht dem ansonsten in Deutschland gebräuchlichen Robentypus. Sie werden in ihrer jetzigen Gestalt seit 1961 getragen und wurden von einem Kostümbildner des <a href="Badisches_Staatstheater_Karlsruhe" title="Badisches Staatstheater Karlsruhe">Badischen Staatstheaters Karlsruhe</a> entworfen, dessen Name nicht bekannt ist. Als Vorbild für die Roben diente – nach Angaben des Bundesverfassungsgerichtes selbst – eine Richtertracht, die im 15. Jahrhundert in Florenz getragen wurde. Diese Herkunftsgeschichte ist allerdings unter Rechtshistorikern umstritten.<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="#cite_note-10"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die Bundesverfassungsrichter tragen besondere Barette und anstelle der Krawatten <a href="Jabot" title="Jabot">Jabots</a>, lange weiße Halsbinden, die den zur Amtstracht evangelischer Pastoren gehörenden <a href="Beffchen" title="Beffchen">Beffchen</a> ähneln.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Barette_als_Bestandteil_der_Amtstracht">Barette als Bestandteil der Amtstracht</h3></div>

<p>In der Vergangenheit war neben der Robe ein charakteristisch geformtes <a href="Barett" title="Barett">Barett</a> Bestandteil der Amtstracht von Richtern, Staats- und Rechtsanwälten. Das Barett bestand der amtlichen Vorgabe gemäß aus einem rund geschnittenen und leicht gefalteten Kopfteil aus Wollstoff, das mit einer breiten, am unteren Rand des Baretts ansetzenden, steif nach oben abstehenden und seitlich dreieckig eingeschnittenen Krempe versehen war. Farben und Materialien der Barette entsprachen denen der jeweiligen Robe, wobei die Außenseite der Krempe aus dem gleichen Material wie der Robenbesatz gefertigt war.

</p><p>Richter- und Staatsanwaltsbarette wiesen als zusätzliche Besonderheit eine oder mehrere um den Rand der Krempe laufende Litze (Schnüre) auf, deren Farbe und Ausführung den Rang des Trägers erkennen ließen:

</p>

<th>Art

</th>

<th>Stellung des Trägers (teilweise historisch)

</th></tr>

<tr>

<td>eine karmesinrote Litze

</td>

<td>für den Vertreter des Bundesinteresses auftretende Beamte

</td></tr>

<tr>

<td>zwei karmesinrote Litzen

</td>

<td>Richter am Bundesverwaltungsgericht; Bundesrichter bei Disziplinarsachen; Bundesdisziplinaranwalt; <a href="Bundeswehrdisziplinaranwalt" title="Bundeswehrdisziplinaranwalt">Bundeswehrdisziplinaranwalt</a>; Richter am Bundesarbeitsgericht; Richter am Bundessozialgericht

</td></tr>

<tr>

<td>eine silberne Litze

</td>

<td>Landgerichtsdirektor; Vorsitzender einer Bundesdisziplinarkammern; richterliche Mitglieder der Truppendienstkammern; Erster Staatsanwalt bei einem Landgericht

</td></tr>

<tr>

<td>zwei silberne Litzen

</td>

<td>Landgerichtspräsident

</td></tr>

<tr>

<td>eine goldene Litze

</td>

<td>Senatspräsident an einem Oberlandesgericht; Vizepräsident und Senatspräsidenten des Bundespatentgerichts; Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht; Oberstaatsanwalt

</td></tr>

<tr>

<td>zwei goldene Litzen

</td>

<td>Oberlandesgerichtspräsident, Präsident des Bundespatentgerichts; Senatspräsidenten des Bundesdisziplinarhofs; Vorsitzende Richter am Bundesarbeitsgericht; Vorsitzende Richter am Bundessozialgericht

</td></tr>

<tr>

<td>drei goldene Litzen

</td>

<td>Präsident des Bundesverwaltungsgerichts; Präsident des Bundesdisziplinarhofs; Präsident des Bundesarbeitsgerichts; Präsident des Bundessozialgerichts; Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

</td></tr>

<tr>

<td>eine goldene Spange

</td>

<td>für den Bundesdisziplinaranwalt auftretenden Beamten vor dem Bundesdisziplinarhof; Wehrdisziplinaranwälte und die für den Bundeswehrdisziplinaranwalt auftretenden Beamten vor dem Bundesdisziplinarhof

</td></tr>

<tr>

<td>eine silberne Spange

</td>

<td>für den Bundesdisziplinaranwalt auftretenden Beamten vor den Bundesdisziplinarkammern; Wehrdisziplinaranwälte und die für den Bundeswehrdisziplinaranwalt auftretenden Beamten vor den Truppendienstkammern

</td></tr></tbody></table>

<p>Die Pflicht zum Tragen des Anwaltsbaretts in mündlichen Verhandlungen wurde im Zuge einer Novellierung der Amtstrachtregelungen bereits 1936 durch das NS-Regime aufgehoben. Das freiwillige Tragen des Anwaltsbaretts war – und ist bis heute – allerdings nicht verboten und war im Gerichtsalltag der Bundesrepublik noch bis in die 1950er Jahre zu beobachten.

</p><p>Die Rangabzeichen an Richterbaretten entfielen 1966 mit der Abschaffung der früheren Richter-Amtsbezeichnungen; die Richter- und Staatsanwaltsbarette kamen daraufhin außer Gebrauch. Am <a href="Bundespatentgericht_(Deutschland)" title="Bundespatentgericht (Deutschland)">Bundespatentgericht</a> wird seit etwa 1980 auf das Tragen der Barette verzichtet. Lediglich am Bundesgerichtshof sind noch Barette in Gebrauch. Bundesrechtlich ist das Barett aber immer noch für Richter- und Bundesanwälte geregelt. Die Richter des Bundesverfassungsgerichts tragen besondere, von der traditionellen Form abweichende Barette aus rotem Seidenstoff mit umlaufendem Rand ohne dreieckige Einschnitte.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Recht_und_Pflichten_zur_Robe">Recht und Pflichten zur Robe</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Amtstracht">Amtstracht</h4></div>

<p>Für die Richter- und Staatsanwaltschaften sowie Urkundsbeamten der Bundesländer bestimmen deren Gesetze, öfter Verordnungen, Verwaltungsvorschriften oder Erlasse<sup id="cite_ref-11" class="reference"><a href="#cite_note-11"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> und für die Landesverfassungsgerichte deren <a href="Gesch%C3%A4ftsordnung" title="Geschäftsordnung">Geschäftsordnungen</a>, ob in den zur Verhandlung und zur Verkündung einer Entscheidung bestimmten Sitzungen welche <i>Amtstracht</i> zu tragen ist. Die Pflicht zum Tragen einer Amtstracht wird teilweise auf Hochschullehrer als Verteidiger in Strafverfahren ausgedehnt.<sup id="cite_ref-12" class="reference"><a href="#cite_note-12"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Ausnahmen werden üblicherweise zugelassen, wenn es im Einzelfall nach Auffassung des Gerichtes das Interesse an der Rechtsfindung gebietet oder angemessen erscheint. Für die <a href="Bundesrichter_(Deutschland)" title="Bundesrichter (Deutschland)">Bundesrichter</a> ist es durch Anordnung des Bundespräsidenten<sup id="cite_ref-13" class="reference"><a href="#cite_note-13"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> näher geregelt, während das <a href="Bundesverfassungsgericht" title="Bundesverfassungsgericht">Bundesverfassungsgericht</a> es für sich in seiner Geschäftsordnung regelt<sup id="cite_ref-14" class="reference"><a href="#cite_note-14"><span class="cite-bracket">[</span>13<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>. Als mit hoheitlicher Macht verknüpfte <i>Amtskleidung</i> ist es strafbar, sie oder mit ihr verwechselbare Kleidung unbefugt zu tragen<sup id="cite_ref-15" class="reference"><a href="#cite_note-15"><span class="cite-bracket">[</span>14<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Berufstracht">Berufstracht</h4></div>

<p>Bundesweit hat die Berufsvertretung der deutschen Anwälte und der weiteren Mitglieder der Rechtsanwaltskammern für sich geregelt (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/BORA/20.html">§ 20</a></span>), dass der Rechtsanwalt vor Gericht als <i>Berufstracht</i> die Robe trägt, soweit das üblich ist; ausgenommen von dieser <i>besonderen Berufspflicht</i> gegenüber Gerichten und Behörden sei jedoch ein Erscheinen in Robe vor den <a href="Amtsgericht" title="Amtsgericht">Amtsgerichten</a> in <a href="Zivilsache" title="Zivilsache">Zivilsachen</a><sup id="cite_ref-16" class="reference"><a href="#cite_note-16"><span class="cite-bracket">[</span>15<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>.

</p><p>Gewohnheitsrechtliche Aspekte sprechen für eine Robe. Ihr Tragen soll die Rolle eines Rechtsanwaltes als Organ der Rechtspflege dokumentieren sowie einen würdigen Ablauf einer gerichtlichen Verhandlung schützen. So wurde der Antrag an die 6. Satzungsversammlung der <a href="Bundesrechtsanwaltskammer" title="Bundesrechtsanwaltskammer">Bundesrechtsanwaltskammer</a>, die Robenpflicht für Rechtsanwälte abzuschaffen,<sup id="cite_ref-17" class="reference"><a href="#cite_note-17"><span class="cite-bracket">[</span>16<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> im Mai 2019 im Anwaltsparlament mit 70 zu 2 Stimmen abgelehnt. In der Aussprache wurde zur Begründung für das Tragen der Robe in der mündlichen Verhandlung neben der historischen Tradition genannt, insbesondere <a href="Naturpartei" title="Naturpartei">Naturparteien</a> werde „so vor Augen geführt …, dass es sich um eine Gerichtsverhandlung und nicht um irgendeine alltägliche Lebenssituation handele.“ Die Robe verdeutliche „die besondere Rolle des Rechtsanwalts im Justizgefüge“.<sup id="cite_ref-18" class="reference"><a href="#cite_note-18"><span class="cite-bracket">[</span>17<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Das <a href="Bundesverfassungsgericht" title="Bundesverfassungsgericht">Bundesverfassungsgericht</a><sup id="cite_ref-19" class="reference"><a href="#cite_note-19"><span class="cite-bracket">[</span>18<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> erkannte 1970 ein erhebliches Interesse der Allgemeinheit, „dass Gerichtsverhandlungen in guter Ordnung und in angemessener Form durchgeführt werden können. Diesem Zweck dient es, wenn auch die an der Verhandlung beteiligten Rechtsanwälte eine Amtstracht tragen. Sie werden dadurch aus dem Kreis der übrigen Teilnehmer an der Verhandlung herausgehoben; ihre Stellung als unabhängiges Organ der Rechtspflege wird sichtbar gemacht. Darin liegt auch ein zumindest mittelbarer Nutzen für die Rechts- und Wahrheitsfindung im Prozess; denn die Übersichtlichkeit der Situation im Verhandlungsraum wird gefördert und zugleich ein Beitrag zur Schaffung jener Atmosphäre der Ausgeglichenheit und Objektivität geleistet, in der allein Rechtsprechung sich in angemessener Form darstellen kann. Wenn man berücksichtigt, dass es sich hier um eine geringfügige Beeinträchtigung der freien Berufsausübung handelt, der als Belastung kaum mehr als Bagatellcharakter zukommt, folgt hieraus auch, dass der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht verletzt ist“. So sah das Verfassungsgericht die <a href="Gewohnheitsrecht" title="Gewohnheitsrecht">gewohnheitsrechtliche</a>, also zwar ungeschriebene, aber nicht bloß <a href="Standesrecht" title="Standesrecht">standesrechtlich</a>, sondern über die gesetzlich eingeforderten <i>Allgemeinen Berufspflichten</i><sup id="cite_ref-20" class="reference"><a href="#cite_note-20"><span class="cite-bracket">[</span>19<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>) mit <a href="Sitzungspolizei" title="Sitzungspolizei">sitzungspolizeilichen</a> Maßnahmen<sup id="cite_ref-21" class="reference"><a href="#cite_note-21"><span class="cite-bracket">[</span>20<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> durchzusetzende Verpflichtung der Rechtsanwälte, zumindest vor <a href="Landgericht" title="Landgericht">Landgerichten</a> und höheren Gerichten Roben zu tragen.

</p><p>Das <a href="Landesarbeitsgericht_Niedersachsen" title="Landesarbeitsgericht Niedersachsen">Landesarbeitsgericht Niedersachsen</a> hat diese Güter im Jahre 2008 allerdings gegen eine unbedingte Robenpflicht abgewogen<sup id="cite_ref-22" class="reference"><a href="#cite_note-22"><span class="cite-bracket">[</span>21<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>: Demnach dürfe ein Rechtsanwalt aus einer <a href="Arbeitsgericht" title="Arbeitsgericht">Arbeitsgerichtsverhandlung</a> nicht bloß deshalb ausgeschlossen werden, weil er ohne Robe auftrete. Hierbei ging es dem LAG Niedersachsen weniger um die vermisste Berufstracht als um die weiteren Folgen seines Ausschlusses aus der Verhandlung. Dadurch sei die ordnungsgemäße Vertretung der Partei nämlich nicht mehr gewährleistet und damit eine Schlechtleistung aus dem Rechtsanwaltsvertrag verbunden, die sich unmittelbar auf den Gebührenanspruch des betroffenen Anwalts niederschlagen könne. Ferner greife das in die Rechte der vertretenen Partei ein, die nun ohne Prozessbevollmächtigten sei, also allein. Hierdurch drohten dieser Partei erhebliche Nachteile etwa durch <a href="Vers%C3%A4umnisurteil" title="Versäumnisurteil">Versäumnisurteil</a>, weil ohne Anwalt ein erforderlicher Sachvortrag oder nötige Anträge nicht angebracht werden können. Dem Richter ist in <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__176.html">§ 176</a></span> GVG lediglich das Recht eingeräumt, das Nichttragen der Robe zu rügen und auf das Anlegen einer Robe hinzuwirken, sofern von einer Verpflichtung zu ihrem Tragen ausgegangen werden kann; das ermächtige jedoch nicht zu weitergehenden Ordnungsmaßnahmen. Dem widerspricht die Entscheidung des <a href="Oberlandesgericht_M%C3%BCnchen" title="Oberlandesgericht München">Oberlandesgericht München</a><sup id="cite_ref-23" class="reference"><a href="#cite_note-23"><span class="cite-bracket">[</span>22<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> 2006 nicht: Rechtmäßig ist demnach die Anordnung des Gerichts, die der Person, die einen (Pflicht-)Verteidiger benötige, zusätzlich zum „T-Shirt-Verteidiger“ einen Rechtsanwalt (mit Robe) an die Seite stellte; so sind Robenpflicht und die Rechte derer vereint, die vor Gericht einen Anwalt benötigten.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Österreich"><span id=".C3.96sterreich"></span>Österreich</h2></div>

<p>In Österreich wird nicht von einer „Robe“, sondern vom „<a href="Talar" title="Talar">Talar</a>“ gesprochen, welcher gemeinsam mit der Kopfbedeckung des Richters, dem Barett, das „Amtskleid“ bildet. Dieses wurde in seiner heutigen Form im ausgehenden 19. Jahrhundert eingeführt.

</p><p>Das Aussehen des richterlichen Amtskleides ist in der <i>Verordnung des Bundesministeriums für Justiz vom 9. Mai 1962 über die Beschaffenheit, das Tragen und die Tragdauer des Amtskleides der Richter</i> geregelt. Danach besteht es aus einem schwarzen, bis zum Knöchel reichenden, faltigen Talar, dessen Kragenrevers und weite Ärmel mit Besätzen aus Samt versehen sind, welche in violetten Rändern eingefasst sind. Das Barett ist ebenfalls schwarz und an der unteren Seite mit Samt versehen, den Übergang zum schwarzen Stoff der oberen Hälfte bildet auch hier eine violette Einfassung. Dazu werden laut Geschäftsordnung weißes Hemd und schwarze Krawatte getragen, was von den verschiedenen Gerichten aber unterschiedlich streng gehandhabt wird.

</p><p>Das Tragen des Amtskleides ist an sich in allen Verhandlungen vorgeschrieben, kommt im Zivilverfahren – vor allem in den formloseren „Verfahren außer Streitsachen“ (einvernehmliche Scheidung, Vaterschaftsfeststellung, div. Mietrechtsangelegenheiten etc.) – aber zunehmend außer Übung. In Strafverfahren wird der Talar demgegenüber nach wie vor verwendet. Das Barett ist allerdings auch hier nur mehr selten in Gebrauch, wird aber vor allem in Geschworenenstrafsachen und höheren Instanzen noch getragen.

</p><p>Der Status des Richters innerhalb der gerichtlichen Hierarchie wird durch unterschiedliche Besätze an Kragenabschlüssen und Ärmeln der Talare am Aussehen der Barette angezeigt:

</p>

<th>Rang

</th>

<th>Kragenbesatz

</th>

<th>Barett

</th></tr>

<tr>

<td>sämtliche Richter der Bezirksgerichte, Landesgerichte und Oberlandesgerichte (sofern unten nicht einzeln aufgeführt)

</td>

<td>schwarzer Talarstoff mit einem violett eingefassten schwarzen Samtstreifen

</td>

<td>schwarzer Talarstoff mit einem violett eingefassten schwarzen Samtstreifen

</td></tr>

<tr>

<td>Präsidenten der Gerichtshöfe erster Instanz

</td>

<td>schwarzer, violett eingefasster Samt

</td>

<td>schwarzer Samt mit Einfassung aus violettem Samt

</td></tr>

<tr>

<td>Senatspräsidenten der Oberlandesgerichte

</td>

<td>schwarzer, violett eingefasster Samt

</td>

<td>schwarzer Samt mit Einfassung aus violettem Samt

</td></tr>

<tr>

<td>Vizepräsidenten der Oberlandesgerichte

</td>

<td>schwarzer, violett eingefasster Samt

</td>

<td>schwarzer Samt mit Einfassung aus violettem Samt

</td></tr>

<tr>

<td>Präsidenten der Oberlandesgerichte

</td>

<td>schwarzer Samt mit 6 cm breiter Verbrämung aus Kaninpelz

</td>

<td>schwarzer Samt mit Einfassung aus violettem Samt

</td></tr>

<tr>

<td>Hofräte des Obersten Gerichtshofs

</td>

<td>violetter Samt

</td>

<td>violetter Samt

</td></tr>

<tr>

<td>Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs

</td>

<td>violetter Samt mit 6 cm breiter Verbrämung aus Kaninpelz

</td>

<td>violetter Samt

</td></tr>

<tr>

<td>Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofs

</td>

<td>violetter Samt mit 6 cm breiter Verbrämung aus Kaninpelz

</td>

<td>violetter Samt

</td></tr>

<tr>

<td>Präsident des Obersten Gerichtshofs

</td>

<td>violetter Samt mit 12 cm breiter Verbrämung aus Kaninpelz

</td>

<td>violetter Samt

</td></tr></tbody></table>

<p>Die Amtskleider der Staatsanwälte entsprechen jenen der Richter auf gleicher Stufe mit dem Unterschied, dass die violetten Teile bei diesen die Farbe Hellrot haben. Die Richter des Bundesverwaltungsgerichts tragen dieselben Amtskleider wie die Richter der Bezirksgerichte. Die Mitglieder des Verwaltungsgerichtshofes tragen die entsprechenden Talare mit purpurroter Farbe, die Mitglieder des Verfassungsgerichtshofes tragen die Talare wie die Richter des Obersten Gerichtshofes. Bei Strafverhandlungen vor den Bezirksgerichten werden die Staatsanwälte von ihnen weisungsgebundenen Bezirksanwälten vertreten, denen das Tragen eines Amtskleides nicht erlaubt ist.

</p><p>Für Rechtsanwälte wird das Tragen des Talars durch die bis heute gültige <i>Verordnung des Justizministeriums vom 17. Juni 1904, womit den Advokaten, Advokaturskandidaten und Verteidigern das Tragen eines Amtskleides gestattet wird</i><sup id="cite_ref-24" class="reference"><a href="#cite_note-24"><span class="cite-bracket">[</span>23<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> geregelt.

</p><p>Das Amtskleid der Anwälte ist schwarz ohne farbige Besätze; ansonsten entspricht es in Schnitt und Ausführung dem einfachen Amtskleid der Richter und Staatsanwälte. Das Barett – welches während einer Urteilsverkündung oder Eidesleistung zu tragen ist – entspricht ebenfalls dem der Richter ohne farbige Besätze.

Das Tragen eines Talars durch Rechtsanwälte ist fast gänzlich unüblich geworden und findet im Wesentlichen nur mehr in Geschworenenstrafsachen und vor dem Obersten Gerichtshof statt.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Schweiz">Schweiz</h2></div>

<p>In der <a href="Schweiz" title="Schweiz">Schweiz</a> ist in den <a href="Deutschschweiz" title="Deutschschweiz">Deutschschweizer</a> Kantonen und an den Gerichten des Bundes das Tragen von Roben nicht gebräuchlich. In einigen Kantonen der <a href="Romandie" title="Romandie">Romandie</a> ist – nach französischem Vorbild – das Tragen von Roben durch Gerichtspersonen und Anwälte dagegen Usus oder Vorschrift.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Vereinigte_Staaten">Vereinigte Staaten</h2></div>

<p>In den Vereinigten Staaten entstanden in den ersten Jahrzehnten nach der Unabhängigkeitserklärung komplexe Regelungen bezüglich der Amtstracht der Juristen, die einerseits durch Verzicht auf britisch-aristokratische Elemente, etwa <a href="Per%C3%BCcke" title="Perücke">Perücken</a> und <a href="Hermelinfell_und_Wieselfell" class="mw-redirect" title="Hermelinfell und Wieselfell">Hermelin</a>besätze, den demokratischen Charakter des neuen Staatswesens betonen, andererseits die Würde der Gerichte adäquat zum Ausdruck bringen sollte. Die einzelnen Bundesstaaten gelangten hierbei zu recht unterschiedlichen Resultaten. Im 19. und 20. Jahrhundert kam es zu einer allmählichen Standardisierung und Vereinfachung der ursprünglich sehr prunkvollen Amtstrachten.

</p><p>Heute tragen Richter der unteren und mittleren Gerichtsbarkeit in der Regel einfache schwarze Roben, die in Schnitt und Ausführung etwa dem in Deutschland gebräuchlichen Typus entsprechen. Hinsichtlich der Farbe von Hemdkragen und Krawatte bestehen bei Richtern keine besonderen Vorgaben; Richterinnen bevorzugen lange, schalartige Kragentücher von zumeist weißer Farbe.

</p><p>Die einzelnen Bundesstaaten haben für ihre Obersten Gerichte individuelle Regelungen zur Amtstracht der Richter getroffen. Teilweise werden sehr prächtige Roben verwendet, z. B. in Maryland nach britischem Vorbild, allerdings ohne Perücken.

</p><p>Am <a href="Oberster_Gerichtshof_der_Vereinigten_Staaten" title="Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten">Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten</a> tragen die Richter einfache schwarze Roben ohne Besonderheiten. Der Verfassungsrichter <a href="Neil_Gorsuch" title="Neil Gorsuch">Neil Gorsuch</a> verwies in seiner Antrittsrede am 20. März 2017 auf diese Tradition:

</p>

<p>“Putting on a robe reminds us that it's time to lose our egos and open our minds. It serves, too, as a reminder of the modest station we judges are meant to occupy in a democracy. In other countries, judges wear scarlet, silk, and ermine. Here, we judges buy our own plain black robes. And I can report that the standard choir outfit at the local uniform supply store is a pretty good deal. Ours is a judiciary of honest black polyester.”

</p>

</blockquote>

<p>„Mit dem Anlegen einer Robe erinnern wir uns daran, dass es Zeit ist, unser Ego abzulegen und unvoreingenommen zu sein. Sie dient uns auch als Erinnerung an die bescheidene Stellung, die wir Richter in einer Demokratie einnehmen sollen. In anderen Ländern tragen die Richter Scharlach, Seide und Hermelin. Hier kaufen wir Richter unsere schlichten schwarzen Roben selbst. Und ich kann berichten, dass die Standard-Chorkleidung beim örtlichen Uniformausstatter ein ziemlich gutes Angebot ist. Unsere Richterschaft besteht aus ehrlichem schwarzem Polyester.“

</p>

</blockquote></div><div class="cite" style="margin:-1em 0 1em 1em;">– <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261921330">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .Person{font-variant:small-caps}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><span class="Person h-card">Neil Gorsuch</span><sup id="cite_ref-25" class="reference"><a href="#cite_note-25"><span class="cite-bracket">[</span>24<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></div></div>

<p>Im Jahre 1994 führte der damalige Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs, <a href="William_Rehnquist" class="mw-redirect" title="William Rehnquist">William Rehnquist</a>, für sich selbst als Zeichen seines Rangs eine besondere Robe ein, die in Anlehnung an die Amtstracht des britischen <a href="Lordkanzler" title="Lordkanzler">Lordkanzlers</a> vier goldene Streifen an den Ärmelenden aufwies, ansonsten aber dem gewöhnlichen Typus der US-amerikanischen Richterrobe entsprach. Rehnquists Nachfolger <a href="John_G._Roberts%2C_Jr." class="mw-redirect" title="John G. Roberts, Jr.">John G. Roberts, Jr.</a> übernahm die neue Amtstracht allerdings nicht, sondern trägt wieder die gewöhnliche schwarze Robe.

</p><p>Staatsanwälte, Rechtsanwälte und Gerichtsbedienstete tragen in den Vereinigten Staaten keine Roben, sondern treten vor Gericht in Alltagskleidung auf. Eine Ausnahme stellt dahingehend lediglich die Amtstracht des <a href="United_States_Solicitor_General" class="mw-redirect" title="United States Solicitor General">United States Solicitor General</a> dar, der bei Verhandlungen des Obersten Gerichtshofs einen besonderen <a href="Cutaway" title="Cutaway">Cutaway</a> im Stil des ausgehenden 19. Jahrhunderts trägt.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Rechtsprechung">Rechtsprechung</h2></div>

<ul><li><a href="Bundesverfassungsgericht" title="Bundesverfassungsgericht">Bundesverfassungsgericht</a>, <i><a href="NJW" class="mw-redirect" title="NJW">NJW</a></i> 1970, 851</li>

<li><a href="Kammergericht" title="Kammergericht">Kammergericht</a>, <i>NJW</i> 1970, 482</li>

<li><a href="Oberlandesgericht_Braunschweig" title="Oberlandesgericht Braunschweig">Oberlandesgericht Braunschweig</a>, <i>NJW</i> 1995, 2113 = <i><a href="DRiZ" class="mw-redirect" title="DRiZ">DRiZ</a></i> 1995, 482 = <i><a href="Anwaltsblatt" class="mw-redirect" title="Anwaltsblatt">AnwBl</a></i> 1995, 371</li>

<li><a href="Oberlandesgericht_M%C3%BCnchen" title="Oberlandesgericht München">Oberlandesgericht München</a>, <i>NJW</i> 2006, 3079</li>

<li><a href="Verwaltungsgericht_Berlin" title="Verwaltungsgericht Berlin">Verwaltungsgericht Berlin</a>, <i>NJW</i> 2007, 793</li>

<li><a href="Landesarbeitsgericht_Niedersachsen" title="Landesarbeitsgericht Niedersachsen">Landesarbeitsgericht Niedersachsen</a>, <i>AnwBl</i> 2008, 883</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li><a href="Dieter_Riemer" title="Dieter Riemer">Dieter Riemer</a>: <i>Die Robe, des Richters liebstes Ding.</i> In: <i><a href="Deutsche_Richterzeitung" title="Deutsche Richterzeitung">Deutsche Richterzeitung</a>.</i> Bd. 73, Nr. 12, 1995, S. 481.</li>

<li><a href="Henning_Wassermann" title="Henning Wassermann">Henning Wassermann</a>: <i>Anmerkung zu OLG Braunschweig v. 27. April 1995 – 1 W 12/95.</i> In: <i><a href="Anwaltsblatt" class="mw-redirect" title="Anwaltsblatt">Anwaltsblatt</a>.</i> Jg. 45, 1995, S. 556.</li>

<li>Anton Braun: <i>Amtstracht oder Robe?</i> In: <i><a href="BRAK-Mitteilungen" title="BRAK-Mitteilungen">BRAK-Mitteilungen</a>.</i> Bd. 27, 1996, S. 181.</li>

<li><a href="Horst_Eylmann" title="Horst Eylmann">Horst Eylmann</a>: <i>Satzungsversammlung sollte Robenstreit beenden.</i> In: <i>Anwaltsblatt.</i> Jg. 46, 1996, S. 190, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://anwaltverein.de/downloads/Anwaltsblatt/AnwBl-Archiv/Jahrgang_1996/04-96.pdf?PHPSESSID=qnlv52vldjrql3vqd5f0lgcrl3">anwaltverein.de</a> (PDF; 1,04 MB)</li>

<li><a href="R%C3%BCdiger_Zuck" title="Rüdiger Zuck">Rüdiger Zuck</a>: <i>Kleiderordnungen.</i> In: <i><a href="Neue_Juristische_Wochenschrift" title="Neue Juristische Wochenschrift">Neue Juristische Wochenschrift</a>.</i> Jg. 50, 1997, 2092</li>

<li>Walther Pielke: <i>Die Robenpflicht der Rechtsanwälte.</i> In: <i>Neue Juristische Wochenschrift.</i> Jg. 60, 2007, S. 3251.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noresize noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"><span class="mw-default-size" typeof="mw:File"><span title="Commons"></span></span></div><b><span class=""><a class="external text" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Judicial_robes?uselang=de"><span lang="en">Commons</span>: Roben</a></span></b> – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien</div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><span class="noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"><span class="mw-default-size" typeof="mw:File"><span title="Wiktionary"></span></span></span><b><a href="https://de.wiktionary.org/wiki/Robe" class="extiw external" title="wikt:Robe">Wiktionary: Robe</a></b> – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen</div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.jjmccullough.com/judges.htm">Vergleich von Richterroben weltweit</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.org/stream/diebehrdenorgan01posngoog#page/n550/mode/2up/">Acta Borussica I S. 382</a>; weiteres hierzu bei <a href="https://de.wikiquote.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_I._(Preu%C3%9Fen)" class="extiw external" title="q:Friedrich Wilhelm I. (Preußen)">q:Friedrich Wilhelm I. (Preußen)</a></span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text">LG Mannheim, Beschluss vom 27. Januar 2009, Az. 4 Qs 52/08, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://openjur.de/u/30626.html">Volltext</a>.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.berlin.de/sen/justiz/vorschriften/vorschrift.450759.php">Allgemeine Verfügung über die Amtstracht der Berliner Rechtspflegeorgane</a></span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.berlin.de/sen/justiz/vorschriften/vorschrift.450759.php">Allgemeine Verfügung über die Amtstracht der Berliner Rechtspflegeorgane</a></span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">Behörde für Justiz und Verbraucherschutz Hamburg: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://justiz.hamburg.de/resource/blob/640748/b2ba5f5fb44c7107fa9fdd2e2eb03c00/leitfaden-er-data.pdf">Informationen für ehrenamtliche Richterinnen und Richter am Landesarbeitsgericht und am Arbeitsgericht Hamburg. Hamburg 2020, S. 6</a></span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">Zum Tragen der Robe bei der Terminsvertretung für Rechtsanwälte: Thorsten Vehslage: <cite style="font-style:italic">Terminsvertretung für Rechtsanwälte durch Referendare</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Zeitschrift_f%C3%BCr_die_Anwaltspraxis" title="Zeitschrift für die Anwaltspraxis">Zeitschrift für die Anwaltspraxis</a></cite>. 1999, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>647–650 (650)</span>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Robe&rft.atitle=Terminsvertretung+f%C3%BCr+Rechtsanw%C3%A4lte+durch+Referendare&rft.au=Thorsten+Vehslage&rft.btitle=Zeitschrift+f%C3%BCr+die+Anwaltspraxis&rft.date=1999&rft.genre=book&rft.pages=647-650+%28650%29" style="display:none"> </span></span>

</li>

</li>

<li id="cite_note-9"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-9">↑</a></span> <span class="reference-text">Ziff. II Nr. 1 Buchst. a) der Anordnung über die Amtstracht bei den Gerichten AV d. JM vom 8. August 2006 (3152- Z.5) - JMBl. NRW S. 193 -</span>

</li>

<li id="cite_note-10"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-10">↑</a></span> <span class="reference-text"><span class="cite">Sebastian Feltz: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lto.de/recht/justiz/j/bverfg-karlsruhe-rote-roben-geschichte-schnitt-stoff-bedeutung-symbol-70-geburtstag"><i>Wie die Karlsruher Richter zu ihren roten Roben kamen.</i></a> In: <i>Legal Tribune Online.</i> 27. September 2021,<span class="Abrufdatum"> abgerufen am 13. Februar 2025</span>.</span><span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3ARobe&rft.title=Wie+die+Karlsruher+Richter+zu+ihren+roten+Roben+kamen&rft.description=Wie+die+Karlsruher+Richter+zu+ihren+roten+Roben+kamen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.lto.de%2Frecht%2Fjustiz%2Fj%2Fbverfg-karlsruhe-rote-roben-geschichte-schnitt-stoff-bedeutung-symbol-70-geburtstag&rft.creator=Sebastian+Feltz&rft.date=2021-09-27&rft.language=de"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-11"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-11">↑</a></span> <span class="reference-text">z. B. in Baden-Württemberg der § 21 des Gesetzes zur Ausführung des <a href="Gerichtsverfassungsgesetz" title="Gerichtsverfassungsgesetz">Gerichtsverfassungsgesetzes</a> und von Verfahrensgesetzen der Ordentlichen Gerichtsbarkeit vom 16. Dezember 1975 (AGGVG), in Sachsen unter III. der VwV Justizorganisation vom 8. Juni 2021</span>

</li>

<li id="cite_note-12"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-12">↑</a></span> <span class="reference-text"><span class="cite"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.landesrecht-bw.de/bsbw/document/jlr-GerAtrBW2014pP2"><i>§ 2 Nr. 1 GerAtr BW 2014.</i></a><span class="Abrufdatum"> Abgerufen am 12. Mai 2025</span>.</span><span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3ARobe&rft.title=%C2%A7+2+Nr.+1+GerAtr+BW+2014&rft.description=%C2%A7+2+Nr.+1+GerAtr+BW+2014&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.landesrecht-bw.de%2Fbsbw%2Fdocument%2Fjlr-GerAtrBW2014pP2"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-13"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-13">↑</a></span> <span class="reference-text">so: Anordnung des Bundespräsidenten über die Amtstracht bei dem Bundesverwaltungsgericht in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 340-3, veröffentlichten bereinigten Fassung, die zuletzt durch die Anordnung vom 19. Dezember 2001 (BGBl. I S. 3777) geändert worden ist; zu Zuständigkeit des BuPräs für Dienstkleidung § 74 Bundesbeamtengesetz</span>

</li>

<li id="cite_note-14"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-14">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/bverfggo%202015/%2067.html">§ 67</a> <a href="Gesch%C3%A4ftsordnung_des_Bundesverfassungsgerichts" title="Geschäftsordnung des Bundesverfassungsgerichts">Geschäftsordnung des Bundesverfassungsgerichts</a></span>

</li>

<li id="cite_note-15"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-15">↑</a></span> <span class="reference-text">§ 132a Abs. 1 Ziff. 4, Abs. 2 <a href="Strafgesetzbuch_(Deutschland)" title="Strafgesetzbuch (Deutschland)">Strafgesetzbuch</a></span>

</li>

</li>

<li id="cite_note-17"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-17">↑</a></span> <span class="reference-text"><span class="cite">Pia Lorenz: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lto.de/recht/juristen/b/satzungsversammlung-brak-antrag-abschaffung-robenpflicht/"><i>Antrag im Anwaltsparlament: Bald ohne Robe zu Gericht?</i></a> In: <i>Legal Tribune Online.</i> 3. Mai 2019,<span class="Abrufdatum"> abgerufen am 6. Mai 2019</span>.</span><span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3ARobe&rft.title=Antrag+im+Anwaltsparlament%3A+Bald+ohne+Robe+zu+Gericht%3F&rft.description=Antrag+im+Anwaltsparlament%3A+Bald+ohne+Robe+zu+Gericht%3F&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.lto.de%2Frecht%2Fjuristen%2Fb%2Fsatzungsversammlung-brak-antrag-abschaffung-robenpflicht%2F&rft.creator=Pia+Lorenz&rft.date=2019-05-03"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-18"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-18">↑</a></span> <span class="reference-text"><span class="cite"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lto.de/recht/juristen/b/brak-sitzung-satzungsversammlung-robenpflicht-abschaffung-antrag-abgelehnt/"><i>Anwaltsparlament lehnt Antrag ab: Robe bleibt Pflicht.</i></a> In: <i>Legal Tribune Online.</i> 6. Mai 2019,<span class="Abrufdatum"> abgerufen am 6. Mai 2019</span>.</span><span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3ARobe&rft.title=Anwaltsparlament+lehnt+Antrag+ab%3A+Robe+bleibt+Pflicht&rft.description=Anwaltsparlament+lehnt+Antrag+ab%3A+Robe+bleibt+Pflicht&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.lto.de%2Frecht%2Fjuristen%2Fb%2Fbrak-sitzung-satzungsversammlung-robenpflicht-abschaffung-antrag-abgelehnt%2F&rft.date=2019-05-06"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-19"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-19">↑</a></span> <span class="reference-text">BVerfG, Urteil vom 18. Februar 1970, Az. 1 BvR 226/69, NJW 1970, 851 ff.; zur sitzungspolizeilichen Befugnis wie Pflicht des Gerichts zur Durchsetzung gegenüber Anwälten insbesondere Leitsatz 5</span>

</li>

<li id="cite_note-20"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-20">↑</a></span> <span class="reference-text">§ 43 Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO</span>

</li>

<li id="cite_note-21"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-21">↑</a></span> <span class="reference-text">siehe § 176 Gerichtsverfassungsgesetz</span>

</li>

<li id="cite_note-22"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-22">↑</a></span> <span class="reference-text">LAG Niedersachsen, Beschluss vom 29. September 2008, Az. 16 Ta 333/08, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod.psml?doc.id=JURE080019253&st=null&showdoccase=1">Volltext</a>.</span>

</li>

<li id="cite_note-23"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-23">↑</a></span> <span class="reference-text">OLG München, Beschluss vom 14. Juli 2006, Az. 2 Ws 679/06 und 2 Ws 684/06, NJW 2006, 3079 = <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.brak-mitteilungen.de/media/brak06_2006.pdf&djourla=page=59">Beschlussbegründung.</a><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotdeadurl.invalid/http://www.brak-mitteilungen.de/media/brak06_2006.pdf%26djourla%3Dpage%3D59">@1</a></span><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.brak-mitteilungen.de/media/brak06_2006.pdf%26djourla%3Dpage%3D59">@2</a></span><span style="display:none">Vorlage:Toter Link/www.brak-mitteilungen.de</span> <small>(Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im Mai 2019. <a rel="nofollow" class="external text" href="http://timetravel.mementoweb.org/list/2010/http://www.brak-mitteilungen.de/media/brak06_2006.pdf%26djourla%3Dpage%3D59">Suche in Webarchiven</a>)</small> <small class="archiv-bot"><span class="wp_boppel noviewer" aria-hidden="true" role="presentation"><span typeof="mw:File"><span title="i"></span></span></span> <b>Info:</b> Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.</small> (PDF) In: <i>BRAK-Mitteilungen</i>, 06/2006, S. 289</span>

</li>

</li>

</li>

</ol>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Anmerkungen">Anmerkungen</h2></div>

<li id="cite_note-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-7">↑</a></span> <span class="reference-text">Rechtslehrer und sonstige Personen, die als Wahlverteidiger auftreten (§ 138 Abs. 1, Abs. 2 S. 1 StPO), dürfen oder müssen – je nach Bundesland, teils auch je nach Gericht – die Robe eines Rechtsanwalts tragen.</span>

</li>

</ol>

<div>

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!</div>

</div></div>

<div>

Normdaten (Sachbegriff): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/4211518-8">4211518-8</a></span> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-11-16" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Robe&oldid=261590389">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>